週も後半になると疲れが出てくる…
○USCPA
FAR：外貨建て取引とデリバティブの途中まで
Total 1.0H
3/28/2008
3/27/2008
どこまで書いたらいいか
診断士の試験は、どの程度まで突っ込んで書いていいのか未だによくわからない。TACの演習の解答解説読んでも、問題によってはかなり類推部分が多かったり、そうかと思えば本文中の言葉をつかってさらっと答えていたり、解答の仕方の濃淡がけっこうあるように見えるんだけど…。もっとたくさんの答練をこなしていけば、だんだんと見えてくるのかな。
今日の勉強
中小企業診断士
ショートケース３の答え合わせ
Total 0.5H
USCPA
FAR: EPSのあたり。
Total 1.25H
今日の勉強
中小企業診断士
ショートケース３の答え合わせ
Total 0.5H
USCPA
FAR: EPSのあたり。
Total 1.25H
3/26/2008
今日の勉強080326
今日も朝からサブウェイで勉強！と、診断士のショートケースの演習。でも、解答を忘れて答え合わせ断念。帰ってからと思ってたのに、仕事で遅くなって結局やらずじまいになってしました。明日はちゃんと解答冊子も持っていきます
○診断士
ショートケース３
Total 0.5H
○USCPA
FAR
Dilutive stockの途中まで
Total 0.5H
○診断士
ショートケース３
Total 0.5H
○USCPA
FAR
Dilutive stockの途中まで
Total 0.5H
3/25/2008
今日の勉強080325
○USCPA
FAR：
テキストをやる。Revenue recognitionとStockholders' equityのところ。
Total 2.25H
ひさびさに朝勉強。勉強するなら朝がいいですね。
仕事終わってから勉強するのはなかなかやる気がおこりません。疲れてるし、まあいいやって自分を甘やかしてしまう。
FAR：
テキストをやる。Revenue recognitionとStockholders' equityのところ。
Total 2.25H
ひさびさに朝勉強。勉強するなら朝がいいですね。
仕事終わってから勉強するのはなかなかやる気がおこりません。疲れてるし、まあいいやって自分を甘やかしてしまう。
3/24/2008
今日の勉強080324
USCPA
FAR：
Leaseの残り（Operatiing leaseとSale-back）
Basic Concept
Total 2.0H
包括利益概念て結局何の意味があるんでしょう。純利益は収益力の指標として機能するのはわかるんだけど、包括利益はいったい何を表すんだろう。資本取引以外の株主資本の増減、とという説明はいいとして、それで？なに？って感じ。たしかにクリーンサープラス関係は成立するけど、それ以上何の役に立つのかよくわからない。実証研究的にも、純利益よりも有用性があるとは認められていないみたいだし。うーん…
FAR：
Leaseの残り（Operatiing leaseとSale-back）
Basic Concept
Total 2.0H
包括利益概念て結局何の意味があるんでしょう。純利益は収益力の指標として機能するのはわかるんだけど、包括利益はいったい何を表すんだろう。資本取引以外の株主資本の増減、とという説明はいいとして、それで？なに？って感じ。たしかにクリーンサープラス関係は成立するけど、それ以上何の役に立つのかよくわからない。実証研究的にも、純利益よりも有用性があるとは認められていないみたいだし。うーん…
3/23/2008
今日の勉強080323
USCPA
FAR：テキスト。（Lease。lessorの売買処理のところ）
米国基準では、売上をリース期間にわたって計上する処理はないのですね。ということは、そもそも割賦販売の収益認識で割賦基準が採用されていないということ？
Total 1.5H
FAR：テキスト。（Lease。lessorの売買処理のところ）
米国基準では、売上をリース期間にわたって計上する処理はないのですね。ということは、そもそも割賦販売の収益認識で割賦基準が採用されていないということ？
Total 1.5H
3/22/2008
今日の勉強080322
・USCPA
FAR；テキストをやる（Investment全部とLease途中まで）
Investmentは日本の基準とよく似ている印象。ただ、Available-for-saleは日本で言う部分純資産直入法にあたる処理はないみたい。それに、日本のその他有価証券の場合なら償却原価法を適用した後に時価評価だけど、AFSはamortizationせずに直接Fair Valueで評価。
Leaseは、細かいところでいろいろちがう。Capital leaseは、ノンキャンセラブルの用件がなくてフルペイアウトだけっぽいし、そのフルペイアウトの判定も微妙に違う。
判定の用件はおなじだけど
日：フルペイアウトの判定→所有権移転の判定の２段階。
米：フルペイアウトと所有権移転の判定が１段階。
だから、所有権移転はあるけどフルペイアウトじゃないっていうものは、日本なら賃貸借処理で、USなら売買処理ってことになる、のかな。
日米の比較表みたいのがあるといいんですけどね。
Total 2.0H
・中小企業診断士
ショートケース２の演習
時間的余裕がないので講義DVDは見ない方針なんですが、ショートケースは演習だけではあまり意味がない気が…でもDVDは時間かかるからなあ。
Total 1.0H
FAR；テキストをやる（Investment全部とLease途中まで）
Investmentは日本の基準とよく似ている印象。ただ、Available-for-saleは日本で言う部分純資産直入法にあたる処理はないみたい。それに、日本のその他有価証券の場合なら償却原価法を適用した後に時価評価だけど、AFSはamortizationせずに直接Fair Valueで評価。
Leaseは、細かいところでいろいろちがう。Capital leaseは、ノンキャンセラブルの用件がなくてフルペイアウトだけっぽいし、そのフルペイアウトの判定も微妙に違う。
判定の用件はおなじだけど
日：フルペイアウトの判定→所有権移転の判定の２段階。
米：フルペイアウトと所有権移転の判定が１段階。
だから、所有権移転はあるけどフルペイアウトじゃないっていうものは、日本なら賃貸借処理で、USなら売買処理ってことになる、のかな。
日米の比較表みたいのがあるといいんですけどね。
Total 2.0H
・中小企業診断士
ショートケース２の演習
時間的余裕がないので講義DVDは見ない方針なんですが、ショートケースは演習だけではあまり意味がない気が…でもDVDは時間かかるからなあ。
Total 1.0H
3/20/2008
今日の勉強２
•中小企業診断士
ショートケース1の演習
問題解釈を深くしないまま回答してしまう傾向があるようです。もう少し解釈に時間をかけるように意識してみよう。
あと、回答も具体性欠けた感じだから、それも直さないと。
Total 0.5H
•USCPA
FAR. Bondsのテキスト
このあたりは日本の基準とあまり変わらなくてわかりやすい。
Total 1.0H
ショートケース1の演習
問題解釈を深くしないまま回答してしまう傾向があるようです。もう少し解釈に時間をかけるように意識してみよう。
あと、回答も具体性欠けた感じだから、それも直さないと。
Total 0.5H
•USCPA
FAR. Bondsのテキスト
このあたりは日本の基準とあまり変わらなくてわかりやすい。
Total 1.0H
3/18/2008
今日の勉強
FAR
R&D, Software,Contingenciesのテキストを読む。
Total 1.25H
最初の頃よりは多少は進歩してるつもりだけど、なかなか前に進みません。知らない単語と出会うたびにもたもた辞書引いています。英語と会計をいっぺんに学べて一石二鳥と考えることにします。言葉を覚えるのって、大変だけど楽しいし。
そういえば、EDINETが新システムに移行して、ようやくMacでまともに見られるようになりました。まだまだWindowsだけを前提にしたサイトが多いですが、せめて公共機関のサイトだけでも、特定の環境に依存しない標準的なものを作ってほしいものです。
R&D, Software,Contingenciesのテキストを読む。
Total 1.25H
最初の頃よりは多少は進歩してるつもりだけど、なかなか前に進みません。知らない単語と出会うたびにもたもた辞書引いています。英語と会計をいっぺんに学べて一石二鳥と考えることにします。言葉を覚えるのって、大変だけど楽しいし。
そういえば、EDINETが新システムに移行して、ようやくMacでまともに見られるようになりました。まだまだWindowsだけを前提にしたサイトが多いですが、せめて公共機関のサイトだけでも、特定の環境に依存しない標準的なものを作ってほしいものです。
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
